Du fait que les dauphins (au sens large) et les grands singes présentent les caractéristiques d’une personne (et ce de manière avérée), des moyens conséquents devraient être mis dans la recherche sur la communication avec ces espèces. Même s’il existe un risque d’asservissement (tant l’homme se montre douloureusement répétitif dans ses procédés), je pense que ce n’est pas une raison suffisante pour tourner le dos à cette recherche. De plus, l’on ne peut jamais prédire de manière certaine les conséquences du processus que l’on enclenche, et donc on ne peut décréter que cela leur serait forcément nuisible. La vie, c’est aussi la nouveauté et les rebondissements, et c’est aussi prendre des risques, comme celui-là.

Par ailleurs, l’ensemble des animaux devraient jouir de notre protection et de l’interdiction pour l’homme de les faire souffrir inutilement. Premier point avant même de remettre en question le fait de les manger. Du coup, exit l’élevage industriel, la détention dans de mauvaises conditions, et exit bien sûr les delphinariums et les zoos qui n’ont même pas l’excuse alimentaire.

Mais je crois que ce sont deux problèmes à traiter de manière distincte.

J’aime : 0

J’aime : 0

J’aime : 0

J’aime : 0

J’aime : 0

À bon entendeur,

Douchka Denis.

J’aime : 0

J’aime : 0

de quel droit tuer un animal quel qu’il soit, si ce n’est pour manger?
Alors un animal qui communique, possède une éthique… (jamais un dauphin n’a tuer un être humain, ils semblent tous s’être passé le mot… ou y a-t-il un « droit » dauphin? Ce droit que les dauphin nous donnent, on ne peut aujourd’hui leur rendre…)

Oui les dauphins sont des personnes! Comme beaucoup d’autres animaux. 40 espèces différentes utilisent des outils, comme les corbeaux, par exemple, dont le cerveau a évolué d’une manière différente du notre, mais sont capable d’imagination. Et d’abstraction. Autre exemple: les castors… Ces rongeurs à moitié aquatiques se montrent à l’évidence programmés pour construire des digues compliquées. Ils s’y empressent, ils savent le faire de façon innée. Pourtant, dans bien des situations, ces animaux très joueurs et très actifs n’agissent pas du tout comme des automates. Ils savent s’adapter aux situations inédites, inventer. Parois les digues s’écroulent, alors ils les colmatent, les consolident avec ingéniosité. Quand l’eau gèle, ils creusent des trous dans leur propre barrage pour faire baisser le niveau de l’eau, afin de pouvoir continuer à nager sous la glace. Les observant en biologiste, Derek Denton demande : les castors ne font-ils pas preuve d’ »intentions claires », de « projets d’avenir », élaborant des « images mentales », disposant d’un « modèle interne » de leur environnement – autant de témoignages d’un « esprit » concepteur, d’une pensée?

Arrêter de tuer des animaux, reconnaître des droits même a des espèces « non douées d’intelligence » me semble tout à fait normal. L’homme pourrait atteindre cette conscience que toute forme de vie est respectable? Et pas seulement si, comme la pieuvre, elle montre des signes d’intelligence? Car est-on seulement capable de comprendre ce dont est capable une espèce qui a radicalement évolué d’une manière différente de la notre? (N’ont-ils pas des capacités différentes des notre, et donc des modes de pensées différents, incompréhensibles pour l’être humain?) Pour retirer la vie, quel droit faut-il se donner? La prétention de l’homme est sans limite, mais il faut cependant rester optimiste, et inverser la machine… il n’est (peut-être) pas trop tard…

Un développement que toute société « évoluée » devrait connaître: Disparition totale des pratiques destructrices, à l’échelle collective et inter-individuelle, et envers toutes les autres espèces vivantes. Respect absolu du Premier Commandement Universel: « Tu ne tueras point ».
Ou formulé de façon extensive: Tu ne nuiras point à d’autre vies, de quelque manière que ce soit.
Les dauphins semblent avoir accédé cette connaissance, bien avant de créer des armes, qui deviennent du coup inutiles…
Ainsi, le grand problème de la Terre est que notre civilisation a atteint le stade du pouvoir démesuré donné par la maitrise de la matière et de l’ADN avant d’avoir réalisé le stade « respect absolu de la vie sous toutes ses formes ».

Science sans conscience…

J’aime : 0

J’aime : 0

ps l idee de statut est noble mais le fond du probleme n est pas de savoir si tel ou tel animal merite qu on lui foute la paix
rappelons tout de meme que la plus part d entre nous on des besoins alimentaires (et non envies ), qui font que l on ne peut pas tout a fait leur foutre la paix
nous sommes des predateurs tout comme le sont les dauphins

J’aime : 0